‘Als ik Europa opnieuw mocht vormgeven, zou ik beginnen met cultuur!’ staat er op de website van VIA2018. De uitspraak is van Jean Monnet, de grondlegger van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS). Mooie visie. Afgelopen dinsdag bewees Huub Smeets, voorzitter van Maastricht Culturele Hoofdstad 2018 (MCH2018), dat het gebruiken van zulke algemene wijsheden slechts bedoeld is als lege huls. Cultuur is bij Smeets een nauw en eng begrip.
Tot nu toe heb ik me nauwelijks bemoeid met MCH2018. Ja, ik interviewde cultuurmanager van de stad Aken Rick Takvorian over de inbreng van zijn stad in het project, voerde een paar verhitte discussies in een intieme setting. Meer niet. Een mening over MCH2018? Die had ik eigenlijk niet. Want ja, de Euregio kan baat hebben bij een dergelijk project om de eigen identiteit te hervinden. En nee, Maastricht een project laten trekken dat draait om cultuur is een hachelijke zaak. Laat ik stellen dat ik lichtelijk voor was.
Toch besloot ik me afzijdig te houden en ging ik niet in op het aanbod om zitting te nemen in de Parkstad-werkgroep van MCH2018. Een wijs besluit. Onafhankelijkheid siert de journalist. Daarbij ligt mijn werkveld in de Randstad en dat staat een zinvolle bijdrage in de weg. De presentatie van het bidboek zag ik via internet. Hollandse sterren mochten naar Maastricht afdalen om hun kunstje te doen. Ik hield me stil. Het bidboek orakelt over Europa. Over het herontdekken van Europa. Vreemd, aangezien Europa onderdeel is van het identiteitsprobleem waarmee de regio kampt. Immers, 19e en 20e eeuwse instituties als Nederland, België, Duitsland en, ja ja, Europa hebben die identiteit versplinterd. Toch: ik beet op mijn lip.
Tot gisteren. Met geronnen bloed tussen de tanden las ik het verslag dat Gina Vodegel - journaliste en medeorganisator van JekerJazz - maakte van de bijeenkomst met ondernemers en belanghebbenden in het Maastrichtse Jekerkwartier. Huub Smeets ontvouwde er de plannen voor MCH2018. Niets opzienbarends. Totdat culturele vrijstaat Landbouw Belang (LBB) ter sprake kwam. Daar was Smeets kort over: “Er gebeurt daar niets op creatief gebied”. Kortom: LLB komt niet voor in de plannen van MCH2018. Smeets toont er het ware gezicht van MCH2018.
LBB is al sinds haar bestaan - dit jaar wordt de vrijzone tien - een doorn in het oog van ‘Sjiek en Sjoen’ Maastricht. In TheCreativity, een uitgave uit 2006 van het Sandberg Instituut, Instituut voor Netwerkcultuur en de Universiteit van Ulster, schreef ik reeds over het belang van LBB voor de zieltogende marginale kunst en cultuur in Maastricht. Ik voorspelde er dat vrijplaatsen het in de nabije toekomst moeilijker zouden krijgen door de oprukkende hegemonie van het begrip creatieve industrie: alleen dat wat kan worden uitgedrukt in economische waarde is interessant. Dat maakt LBB er alleen maar relevanter op om de culturele hegemonie in Maastricht te doorbreken. Dat zou Smeets moeten omarmen.
Noem me naïef: ik had echt gedacht dat MCH2018 niet enkel zou draaien om economisch succesvolle cultuur. Dat was in 2010 namelijk duidelijk het geval in de Ruhrmetropool waar hoge, lage, oude, nieuwe, vooruitstrevende en conservatie cultuur elkaar de hand gaven. Niets van dat in Maastricht. Daar is cultuur gewoon hoge cultuur én pas interessant als het geld oplevert. Zo ook bij MCH2018. Bas van Heur - tegenwoordig verbonden aan de Universiteit van Brussel, eerder werkzaam bij de Universiteit van Maastricht en in de beginfase betrokken bij het project - verbaast zich niet over de opmerking van Smeets. “Eerder verbaast het me dat er zo weinig publieke kritiek op VIA2018 is. Alles - heel typisch Limburgs - blijft wandelgangenkritiek, zelfs vanuit de subculturele hoek”, schrijft hij op Facebook.
Van Heur heeft gelijk. Laat ik de aftrap verrichten: op mijn steun kan MCH2018 niet meer rekenen.
Meer informatie: Geest uit de fles door Gina Vodegel
Via2018: via2018
Samenvatting MCH2018 Bidboek versie 1, maart 2012: via2018.mini krant.pdf
Landbouwbelang: landbouwbelang.org
Theo Ploeg
Tags: Landbouwbelang, VIA2018
Sowieso is het nogal lachwekkend dat een stad waarvan het bestuur graag Culturele Hoofdstad van Europa wil worden niet in staat is om de organisatie van een succesvolle TED-conferentie voor de stad te behouden. Sterker nog, het stadsbestuur wist tot een week van tevoren niet eens dat er zoiets als TEDxMaastricht bestaat… Nu vraag ik je!
Ben benieud of Guido hier net zo over denkt. Was LBB überhaupt uigenodigd om mee te discussieren tijdens de werkgroepsessies? Jammer dat Bas nu in Brussel werkt, goede docent.
MCCH18 dus… een extra C voor Maastricht Commerciele Cultuur Hoofdstad 2018
Meneer Ploeg,
De aftrap hoeft u niet meer te geven.
Het open publieke debat is aangezwengeld door Gina Vodegel.
Wilt u overigens meer weten over de reden van het structurele gebrek aan Eenheid binnen de Unie dat terug gaat tot het landverraad van Robert Schuman en Jean Monet - EGKS - EG - EEG - EU inderdaad VIA1963 oprichtingsdatum van de N.V. Nederlandse Gasunie c.q. het Amerikaanse beslag op de globaliseringstrend en ondergang van het Europese Zwarte Goud, de Goud-Standaard en de stille overgang naar de niets ontziende Olie Standaard o.l.v. Esso, nu ExxonMobil (No 1 binnen Gasunie), kijk dan gerust eens op mijn website en geniet van de fundamentele verklaring v/d oorzaak der mondiale crisis en de MALHEUR in de Euregio:
http://malh.eu/r
Alle lof naar Gina, helemaal mee eens, maar zij geeft geen kritiek op MCH2018, wel op een incident waarin Huub Smeets de hoofdrol speelt. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Ik volg het niet en lees hier voor het eerst iets over maar wat een superjammere mening is dit van heer Smeets zeg ..
Een incident is het juiste woord, of aan de hand van dit incident ‘het ware gezicht van Mch2018′ naar voren komt betwijfel ik ten zeerste. Huub Smeets heeft zich gewoon nogal ongelukkig uitgelaten over LBB.
Aan de andere kant (ik kan dat moeilijk inschatten), maakt LBB zich sterk om te participeren in Mch2018? Je mag natuurlijk ook het een en ander van LBB verwachten.
Nu keer je de zaak om en dat, vind ik, een rare manier van redeneren. LBB doet al tien jaar wat het nu doet en heeft zich een belangrijke positie verworven in de marginale cultuurscene in Maastricht en in de regio.
Als je daar als MCH2018 niets mee wilt - met marginale cultuur, bedoel ik - dan een keuze, maar wijze naar de ander is de domste strategie die je dan kunt toepassen. Ook de gemakkelijkste trouwens.
Klopt maar een passieve houding aannemen en daarmee verwachten dat je een (prominente) plek zult krijgen in het bidbook/Mch2018 is ook niet het geval. Nogmaals ik weet niet of dat het gevals is, maar als LBB mag je ook wel een beetje ‘op de trom slaan’.
Het zal van beiden kanten moeten komen (zowel Huub als LBB).
Nogmaals: ik ben het helemaal niet met je eens. Ik geloof ook niet dat het LBB zit te wachten op een plek in het Bidbook, maar als je Culturele Hoofdstad écht serieus had genomen dan was er al in de beginfase contact geweest met LBB.
In Amsterdam is dat begin deze eeuw ook verzuimd en het is duidelijk wat dat voor desastreuze gevolgen heeft gehad voor de undergroundcultuur van de stad. Gelukkig is de stad inmiddels wijzer.
Kortom: er hoeft helemaal niets van beide kanten te komen. Wil Huub ervoor zorgen dat ik zijn project en zijn toewijding serieus neem? Dan dient hij ervoor te zorgen dat cultureel en subcultureel Maastricht (en Euregio) erbij betrokken zijn.
Mch2018 heeft in de beginfase weinig contact gehad met het gehele culturele veld, LBB is daarin geen uitzondering.
Uitspraak van Huub blijft (nogmaals) niet slim, ik hoop ook van harte dat LBB in haar huidige vorm de waardering gaat krijgen die het verdient.
Theo, voor Maandagavond in de Nor hoop ik dat je uit kunt leggen dat VIA2018, MCH2018, stads”ontwikkeling”, culturele verenging, onbehoorlijk bestuur, publiek-private samensmering en die meneer Smeets EEN onlosmakelijk onsmakelijk geheel vormen, waar Guide Wevers helemaal niet aan te pas komt, anders dan paljas.
Ik kan je vele uitlatingen van dit heerschap perfect citeren, maar dat voert in dit bestek wat te ver. Ik begin de intentie van je bemoeienis wat beter te begrijpen overigens. De vraag rest of Gina niet gewoon heel erg intelligent en empatisch het hele circus onderuit aan ‘t halen is. Dus niet alleen deze compleet ongefundeerde en laag bij de grondse uitlating van Smeets, maar de levensstijl in zeer brede zin die ons word opgedrongen door onverantwoordelijke “inrichters” van de openbare ruimte en alles wat daar mee samenhangt.
Het volledig gebrek aan transparantie, communicatiezin en het gelijkwaardigheidsbeginsel van dit sujet is een toonvoorbeeld van parlementair tekort en belangrijker nog, een direct gevaar voor het democratisch proces dat eigenlijk al op sterven
“Het Juiste Daglicht”:
Blijkt het monopolie van meneer Smeets.
Laat daar geen misverstand over bestaan.
De Kennis van Toen verklaart het Gedrag van Maastricht Nu.
“SAMEN OP WEG”
staat er met grote letters op het bidboek.
Teken gauw de petitie! Anders mis je iets.
“EUROPA HERONTDEKT”
Wie zijn deze gekken die voor ons denken?
Het democratische debat blijkt morsdood, kijk maar op Gina’s pagina waar zij Huib Smeets “facebooked”. De waarheid blijft onder de dagelijkse werkelijkheid liggen en open communicatie is een fictie tengevolge van machtsmisbruik en informatieterreur van hogerhand. Geen ziel of geest die nog met de harde gegevens overweg
… kan.
Iedereen zit opgesloten in het benauwende systeem, op een enkele kunstenaar na.
Smeets is de “visible hand” van deze “animal spirit”: de kwade genius van Loci Waastricht. De gek “herontdekt” Europa en vindt dat Aken aan de periferie ligt van zijn grootheidswaan.
Mijn punt is dat Waastricht her centrum van onderdanigheid en malheur is.
Geen enkele andersdenkende wordt hier gedoogd of minimaal met Limlandige achterdocht “behandeld”.
In dat klimaat is de publiek-private parasiet Smeets groot kunnen groeien: bij gebrek aan tegenspraak, of beter, volledig gebrek aan gesprek.
Socioloog, journalist en docent Theo Ploeg moet eigenlijk direct herkennen wat hier aan de hand is.
Als onafhankelijk reporter en gespreksleider/onderhouder Maandagavond in de Nor rust de loodzware taak op zijn schouders om Limburg uit de stront te trekken:
DE gelegenheid om historische FEITEN van WERELDBELANG in het juiste daglicht te plaatsen!
Ondersteunende informatie:
http://europeanUnity.eu
PS
Wat jammer dat ik tot dinnsdagavond lekker met mijn reet in de VS zit!
Ik wil hem ook niet. Met mij een flink aantal van mijn Hofstijl collega’s.
Gewoon prestige gedoe vanuit mensen die hun reet verder afvegen bij alles dat met cultuur te maken heeft.
“Socioloog, journalist en docent Theo Ploeg moet eigenlijk direct herkennen wat hier aan de hand is.
Als onafhankelijk reporter en gespreksleider/onderhouder Maandagavond in de Nor rust de loodzware taak op zijn schouders om Limburg uit de stront te trekken:
DE gelegenheid om historische FEITEN van WERELDBELANG in het juiste daglicht te plaatsen!”
Eh, ik denk dat ik maandagavond toch maar lekker in Amsterdam blijf
Het komt wel goed maandagavond Theo, laten we hopen dat de tweede fase voor Maastricht en de Euregio nu echt goed gaat beginnen: http://www.dennishambeukers.com/?p=1802
Beste Theo,
ik heb een beetje moeite met het begrip ‘marginale kunst.’
Ik weet wat je bedoelt en misschien is het beter te spreken van gemarginalisserde kunst. Marginale kunst.. hoe langer ik erover nadenk, hoe raarder het klinkt. Eigenlijk kun jet zo goed zeggen dat Damien Hirst marginale kunst maakt, omdat zijn werk een eindeloze voetnoot vormt bij alles wat de beeldende kunst al heeft gebracht.
LBB programmeert wellicht in de marge, schuld daaraan is dat ze het geld niet hebben. Wat je als ‘marginale kunst’ deinieert is in mijn geval een wereld omspannend netwerk. In de officiële organen hoor je er weinig tot niets over. En zelfs in marginale digitale tijdschriften zoals ZG of FRNKRTR lees ik meer over pop, een zeer gevestigde cultuurvorm.
Zolang er over gemarginaliseerde kunstvormen niet of nauwelijks geschreven wordt zal het ook moeilijk blijven er geld voor te vinden. Zie ook bijvoorbeeld stichting intro waar ze geen zeshonderd euro bij elkaar kunnen krijgen voor een audioscoop avond.
Dit zeg ik maar even, omdat ik de 17de Mei in LBB speel.
Kunst und Kultur hebben nix met geld te maken.
Des te meer met de functie van inhoud en vorm.
HEARTHEARTHEARTHEARTHEARTHEARTH
VIA VESTEDA VORMT DE FUNCTIE VAN KAPITAAL
http://appmensch.com
@ Dennis Hambeuker:
“Laat dat maar aan ons over, dan komt alles helemaal goed”
zijn de woorden van de publiek- private parasiet Huib Smeets.
Verachelijk - in welk daglicht dan ook.
Stef Tychon
architect, stedebouwkundige en onderzoeksjournalisten PPS-constricties op wereldschaal
http://EUROPAQUE.eu
As a foreign student in Maastricht (living here since ’06), this statement by Huub Smeets appears to me as pretty much completely ridiculous!
I’m really not much into “culture”, I’m really also not a typical or regular attendee at LBB, but even I have easily seen the value in it! If I found about this, having been at LBB maybe 10 times, 15 times in total so far, over this long time - where has this guy been?!? Or asked differently, where does this extreme bias come from???
Theo, bedankt dat je gepoogd hebt een zinvolle bijdrage te leveren in de Cultuurbrouwerij, jammer dat je zogenaamde gesprekspartner Guido Wevers zo druk bezig bleef met het herhalen van wat na vanavond nog abstracter en holler fra(t)sen zijn. Ik moet zeggen dat het modern tech media gedoe me wel fascineerde, zo’n live-stream bekijken met daarnaast de Twitter updates. Aangezien ik slechts sporadisch twitter, ben ik niet zo handig in het gebruik ervan, al heeft dat Twitter een enorme ontwikkeling doorgemaakt sinds ik er ooit mee begon (en stopte) hahaha. Zo zie je maar, hash is toch minder “not done” en grossiert in verslaafde grootverbruikers. Maar alle luchtigheid op een stokje, na vanavond heb ik nog minder vertrouwen in de oprechtheid van de heren Smeets en Wevers wat hun culturele hoofdstad verhaal betreft. Buikgevoel. De wijze waarop hij de discussie over Smeets’ opmerkingen omtrent het LBB blokkeerde en als niet ter zake doend verwierp, bevestigt gewoon dat deze heren geen greintje respect hebben voor waar cultuur ook voor staat. En wat een zwaktebod, eigenlijk. Hij noemde het rafelcultuur, rafel randcultuur? En dan over zijn dochter beginnen die het LBB frequenteert en dat een Huub Smeets dat niet zo begrijpt, daarmee de stereotype “generatieklover” verbeeldt. Mwoah. Zo achteloos mogelijk, het LBB daarmee afdoen als zijnde een beweging of plek voor louter rebellerende jeugd en jonge generaties die je liever niet serieus moet nemen en ach, ze groeien er wel uit… Guido Wevers sprak geregeld over verbindingen maken. Verbindingen maken is in de eerste plaats (leren) anderen respecteren. Door de discussie mbt LBB af te doen als niet relevant en af te kappen, zei hij hetzelfde wat Huub Smeets deed, alleen in andere bewoordingen. Klein, nietig, niet van belang. Na vanavond is mijn weerstand tegen zulke mensen alleen maar versterkt en wie in hun praatjes trapt is dom. Zou Brussel mensen die de kandidatuur “een spelletje” noemen echt serieus nemen?
Ja jongens en meisjes, eerst leren begrijpen hoe Das Kulturmonopol en het beslag op de samenleving tot stand is gekomen:
http://en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime
De toevoegingen “Public-Private Plunder” en “Budget-Bonus Crime” zijn uiteraard van mijn hand.
Als je de ware oorzaak van maatschappelijke ontreddering niet wil leren begrijpen, zijn al je verdere pogingen om een rol van enige betekenis te spelen, voltooid verloren tijd.
Volgens mij is juist die verscheidenheid aan culturen in Europa (en in de Euregio) iets wat MCH2018 als aandachtspunt neemt om aan te werken en tegelijkertijd ook te respecteren. Daarnaast zoekt de kandidatuur ook naar de gezamenlijke identiteit van de Euregio, die onder meer ligt in de gedeelde geschiedenis. Dit lijkt mij niet “vreemd”, eerder belangrijk. Ze rennen er niet van weg maar spreken het juist aan. Daarmee wordt het niet enkel een feestje, maar ook een gedurfd project waarmee over de grenzen wordt gekeken. Als dat ook op economisch gebied wat oplevert, kunnen we daar naar mijn mening blij mee zijn.
Daarbij lijkt het me goed dat de focus wordt gelegd op dit gebied. De Euregio ligt juist centraal en internationaal. De steden van de Euregio zijn in hun eigen land steden aan de rand en krijgen daardoor vaak wat minder aandacht. Ze staan meestal niet bekend als gebieden waar veel gebeurt in onder meer cultuur, ze staan op nationaal niveau niet in het middelpunt van de aandacht. Met de kandidatuur kan de aandacht wel op dit gebied worden gelegd en is er meer aandacht voor wat er in de Euregio gebeurt. Aandacht voor de kansen die er liggen.
De heer Tychon schrijft wel erg opmerkelijke eigenschappen aan Huub Smeets en MCH2018 toe.
Over de opmerking dat werken aan MCH2018 van beide kanten moet komen. Daar ben ik het volledig mee eens. De redenatie omdraaien, het juist ook van de andere kant bekijken en nadenken over hoe de andere partij (in dit geval het LBB) kan meewerken lijkt me dan ook helemaal geen rare manier van redeneren. Zou gemakkelijk zijn om enkel naar MCH2018 te wijzen en te verwachten dat de organisatie wel iedereen die iets met cultuur zou kunnen doen benadert. Dan heb je pas een situatie waarin enkel een organisatie van de kandidatuur zelf bepaalt wat wel en wat niet deel van culturele hoofdstad uitmaakt.
Daarnaast heb ik overigens wel de indruk dat het LBB niet meer doet wat het 10 jaar geleden deed. Waar het in het begin veel aan kunst deed, ligt de nadruk tegenwoordig meer op maatschappelijke en sociale initiatieven zoals het Landhuis en het Proefpark. En grote muzikale feesten. Zeker cultuur, maar een verschuiving is wel degelijk op te merken. Los daarvan is er soms ook van te voren een wat lastige opstelling vanuit de “gemarginaliseerde cultuur” op te merken richting projecten als culturele hoofdstad. Over het algemeen denk ik dat MCH2018 juist een breed perspectief op cultuur hanteert. Amateurs, traditionele cultuurvormen van de regio en populaire en commerciele cultuur krijgen ook aandacht.
VIA2018 is er duidelijk over, samen met bijvoorbeeld Tout Maastricht. Ze vragen aan de gehele bevolking, aan iedereen, om zelf met initatieven te komen en te laten zien wat er allemaal gebeurt op cultureel gebied. Om samen cultuur in de Euregio in te vullen. Zo kunnen we samen werkelijk op weg naar culturele hoofdstad, over de grenzen heen, met de focus op de Euregio.